Актуально:
23.02.2018
23.02.2018
23.02.2018
23.02.2018
23.02.2018
23.02.2018
23.02.2018
23.02.2018
23.02.2018
16.02.2018

Законопроект о запрете контактной притравки охотничьих собак со скрипом, но продвигается

0

дата: 26.01.2018

16 января в Госдуме прошло первое заседание согласительной комиссии, сформированной Советом Федерации и Государственной Думой по закону «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части предотвращения жестокого обращения с животными». Комиссия была создана после того, как Совет Федерации ФС РФ отклонил вышеназванный законопроект, который предложила Госдума, в части запрета контактной притравки охотничьих собак

В состав Комиссии вошли 22 человека – по одиннадцать представителей от каждой из палат Федерального парламента, сопредседателями стали председатель комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, депутат от Забайкалья Николай Николаев и сенатор Владимир Лебедев.

Открывая заседание, Николаев заявил: «Мы исходим из того, что мы против жестокого обращения с животными. Мы ни в коем случае не против охоты: мы говорим о том, что у нас должны быть гуманные подходы к подготовке собак». Депутат предложит зафиксировать позиции палат по основным пунктам законопроекта. В итоге члены согласительной комиссии пришли к решению разделить понятия «притравка собак» и «деятельность по подготовке охотничьих собак».

По мнению Николаева, заседание прошло конструктивно, его участники выделили основные противоречия. Он отметил, что и депутаты Госдумы, и члены Совфеда «выступают за прекращение жестокого обращения с животными, за прекращение ситуаций, когда стесненное в своих движениях животное подвергается издевательству со стороны собак».

Сообщается, что депутаты не намерены откладывать работу по урегулированию разногласий по законопроекту. Цель – не только прописать признаки деятельности, характеризующейся как контактная притравка, а также деятельности с элементами жестокого обращения с животными, но и запретить такую деятельность. Срок работы согласительной комиссии определен до 10 февраля 2018 года.

В чем суть вопроса?

Между тем некоторые «эксперты», а также владельцы охотничьих собак не перестают утверждать о «пользе» именно контактных притравок. Поясним. Контактная притравка – это обучение охотничьих собак, при котором используются дикие животные, содержащиеся в неволе. Животных предварительно обездвиживают или сильно ограничивают в движении – садят на цепь, подвешивают вниз головой или так, чтобы они едва касались земли, или помещают в тесный бункер. Зачастую жертвам связывают лапы, вырывают клыки и когти. На таких беззащитных животных спускают собак, чтобы те отрабатывали захват. Практикуется контактная притравка на медведя, кабана, лисицу, енота и других. Обычно на притравочные станции попадают детеныши застреленных  браконьерами животных. Зачастую туда сдают зверей из цирка, списанных по возрасту или состоянию здоровья… Но в общем-то неважно, каким путем попадают на притравку животные. Выступая против этого вида деятельности, депутаты Госдумы исходят из того, что контактная притравка – это бесчеловечный, на грани садизма бизнес, противоречащий нормам российского законодательства, запрещающего жестокое обращение с животными. Для этого и был разработан вышеупомянутый законопроект. Однако на заседании Совета Федерации 26 декабря он был отклонен… Причем, как отметил депутат Николаев, Совет Федерации отклонил его без каких-либо конкретных замечаний, их нет и в постановлении верхней палаты федерального парламента. И вообще депутаты Госдумы отметили непоследовательность в действиях сенаторов, отклонивших закон о запрете контактной притравки, ведь не так давно они же поддержали закон об ужесточении наказания за жестокое обращение с животными.

Что защищают лоббисты?

«По сути, мы услышали только два аргумента: что нарушаются якобы какие-то традиции – хотя даже в книге Леонида Сабанеева «Все об охоте», конец XIX века, нет и упоминания о том, что есть какие-то притравочные станции. Вторая тема – что мы губим отечественное собаководство. Коллеги, наше собаководство рождалось на протяжении XVIII, XIX, XX веков. Опять же, в той же самой литературе нет нигде вопросов о том, что охотничья российская собака должна воспитываться именно на жестокости», – констатировал Николай Николаев.

Депутаты Госдумы считают, что вопрос в целенаправленной деятельности лоббистов против закона. Если не будет контактной притравки, то определенные собаки не получат специальных сертификатов, которые повышают стоимость собаки в сотни раз. «Это речь не об охоте, а о бизнесе по продаже собак, бизнесе по предоставлению услуг по притравке, которая помогает продавать собак определенным структурам, определенным заинтересованным людям», - считает Николаев.

Отмечается, что в комитет ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям поступило более 150 обращений от охотсообществ (в том числе, структур Росохотрыболовсоюза), которые категорически против запрета притравки, и почти 130 из этих обращений имеют абсолютно одинаковый текст, что свидетельствует о спланированной акции.

Депутаты отметили, что в социальных сетях люди высказываются против жестокого обращения с животными на притравочных станциях. Против контактной притравки выступает большинство экологических организаций. Из интернета начали удалять ролики, в которых рекламировался этот вид деятельности.

Набирают обороты петиции против сенаторов, которые отклонили данный закон. Избиратели обращают внимание на возможный конфликт интересов в Совете Федерации в отношении сенаторов, которые могут отстаивать интересы притравочного бизнеса или владеют охотничьими хозяйствами, возглавляют ассоциации владельцев собак охотничьих пород.

Комментируя обсуждение, председатель Госдумы Вячеслав Володин предложил передать имеющуюся информацию в соответствующую комиссию Совета Федерации. Говоря в целом о законопроекте, он подчеркнул, что запрет контактной притравки не имеет никакого отношения к охотникам, для которых, как правило, подобные услуги дороги и не пользуются у них спросом. «Сообщество втягивают в тему, что это посягательство на промысловую охоту. Услуги этих станций очень дороги, бизнес большой, но он кровавый, и это жестокое обращение с животными», - сказал Володин. Он напомнил, что, согласно законопроекту, «станции продолжат свою работу, но между диким зверем и охотничьей собакой будет преграда в виде сетки, в виде любых других конструкций, которые не позволят истязать одно животное другим и наоборот».

Настоящие охотники – против

В Иркутской области контактных притравок нет. Таким видом деятельности некоторое время занимались в питомнике «К-9» в Иркутске, однако несколько лет назад отменили из-за низкой востребованности услуги и протестов зоозащитников. Сейчас там практикуется только бесконтактная притравка. Как отметили в Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов, в регионе нет официальных притравочных станций. Подготовка молодых собак, как правило, проходит во время охоты в естественной среде.

А вот как отношение охотничьего сообщества к контактной притравке прокомментировал мэр Куйтунского района Андрей Полонин, потомственный охотник: «Я говорю от лица охотников Куйтунского района: мы все против контактной притравки. В Сибири этот метод натаскивания собак никогда не применялся! Я сам охотник, много общаюсь с охотниками и ни разу не слышал, чтобы кто-то держал животное, чтобы над ним издеваться. У нас собак натаскивают со щенят – их берут на охоту со старыми опытными собаками. Хочешь добыть животное – добудь, нет вопросов. Но держать животное для того, чтобы над ним регулярно издевались, в этом и для собак никакой пользы. Это и вопрос нравственности, воспитания детей, сохранения настоящих традиций охоты, а не подмена их жестокими забавами».

Об этом, по словам председателя комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям, свидетельствуют и исследования 1896 года, изученные депутатами. «Там  говорится, что ни в коем случае нельзя собаке дать понять, что это животное беззащитно, потому что в противном случае эта собака перестает быть рабочей. И во всех рекомендациях как раз написано, что если охотник хочет получить хорошую, подготовленную собаку, то он должен на свободе это делать, он должен дать возможность зверю действительно проявить себя», - резюмировал Николаев.

По материалам комитета Госдумы по природным ресурсам.

Подготовила к публикации Виктория АЛЕКСАНДРОВА